Законы в РФ- едины для всех. Или- нет (вн)?!

Ответы

  • Особых симпатий к Сечину не испытываю.
    Но разве российско-турецкие переговоры - это не уважительная причина? :)
    КолючкаV31207Ksanf
    :)
  • Не обращай внимания)))
    V31207Ksanf
    Колючка))
  • Rogalik написал:

    Особых симпатий к Сечину не испытываю.
    Но разве российско-турецкие переговоры - это не уважительная причина? :)

    Для суда не может быть уважительных причин, кроме серьёзного заболевания (насморк, к примеру, не подойдёт) или отхода в мир иной. На то он и суд. В противном случае у г. Сечина всегда найдётся "уважительная" причина. И, таким образом, он станет неподсуден. Или уже стал?
    Rogalik
  • Колючка написал:

    Не обращай внимания)))

    Да уже обратил, блин...
  • @V31207,
    "Неоднозначна практика по признанию уважительной причиной необходимость куда-то уехать в тот же день или дни, на которые назначено судебное рассмотрение дела. Здесь большое значение будет иметь, куда именно нужно уехать (в пределах страны или за границу) и, главное, зачем (отдых – неуважительная причина)."

    http://nsovetnik.ru/sud/kakovy_uvazhitelnye_prichiny_neyavki_v_sud/
    V31207
    :)
  • отредактировано Ноябрь 2017
    Rogalik написал:

    @V31207,
    "Неоднозначна практика по признанию уважительной причиной необходимость куда-то уехать в тот же день или дни, на которые назначено судебное рассмотрение дела. Здесь большое значение будет иметь, куда именно нужно уехать (в пределах страны или за границу) и, главное, зачем (отдых – неуважительная причина)."

    http://nsovetnik.ru/sud/kakovy_uvazhitelnye_prichiny_neyavki_v_sud/


    Полезная ссылочка. Спасибо. Итак, что мы имеем? Мы имеем: а). Неявку г. Сечина в суд. б). Не смотря на то, что четкого ответа на вопрос о том, что является "уважительной причиной" действующее законодательство не дает, закон обязывает гражданина известить суд о своей неявке с изложением этой причины. А уж судья будет решать, уважительная причина или нет. в). Господин Сечин, судя по всему, суд о своей неявке не известил. Это следует предположить из того обстоятельства, что пресс- секретарь "Роснефти" М. Леонтьев отказался комментировать факт неявки г. Сечина. Было бы такое извещение в суд передано- уж тут Леонтьев бы это прокомментировал непременно. г). У суда нет оснований признать неявку г. Сечина в суд по уважительной причине, поскольку соответствующей заявки, видимо, не было. Поэтому я хотел бы повторить свой вопрос: едины ли законы РФ для всех? И даже уточнить его: будет ли г. Сечин подвергнут принудительному приводу в суд? Впрочем, кажется, оба вопроса- скорее, риторические.
    Rogalik
  • мы все равны перед законом, но некоторые равнее других...
    RogalikV31207
  • @V31207, может быть подвергнут. Теоретически:
    "Главу компании «Роснефть» Игоря Сечина «в теории» могут принудительно доставить на суд по делу экс-главы МЭР Алексея Улюкаева, если у Сечина не будет уважительных причин для неявки. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на адвокатов.

    Как пояснил агентству научный сотрудник Института государства и права РАН Борис Башилов, по части 7 статьи 56 УПК РФ, «в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу». Уважительными причинами обычно считаются болезнь свидетеля или члена его семьи (если уход за родственников нельзя перепоручить кому-то другому), несвоевременное вручение повестки в суд, стихийные бедствия и прочее".
    Далее: https://news.rambler.ru/incidents/38396052/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    V31207
    :)
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.